Tenkara: Une autre mouche va-t-elle me piquer ?

Comme dirait un mec de l'west, je suis prêt à tout au nom de l'aloi ...

LeChatNoir07 a écrit:

La tenkara, un nouvel univers où les vieilles mains n'ont pas encore mis les pieds ...    c'est vendeur non ???

   

Quelques tofs d'un tenkacoin...Un peu nymphu aujourd'hui.   







...et bien sûr une tenkatruite du jour.

baco07 a écrit:

Quelques tofs d'un tenkacoin...Un peu nymphu aujourd'hui.   

  

Nymphu !? C'est l'étiage total et tu dis que c'est nymphu !?   

Vi !
Et comment qu'on pourrait bien appeler ça ?    

  Le sous-étiage !  
 

La cave !?   

Le vide sanitaire ?

Tiens, une autre photo du jour...

Alors, plutôt séchu ou plutôt nymphu ?

Elle a quand même pris 1m10 avant-hier.

...comprendu ?  

Aaaah, le tenkara :)...

Je pratique aussi... également en No-Catch   ...

J'ai deux cannes de chez Tenkara USA : une 12" 6:4 (Iwana) et une 12" 5:5 (Ebisu)...

Les deux cannes sont très différentes, d'autant plus que la première a une poignée longue en liège alors que la second en a une courte en bois (me rappelle plus l'essence...)... les actions sont aussi très différentes.

Mais dans les deux cas, c'est du plaisir en barre et un matériel réduit à sa plus simple expression; Le carnet de pêche, un stylo, une bobine double avec du 12% et la ligne tressée, une vieille boite de filtre pour photo avec quelques mouches dedans et la canne... pas besoin de gilet, de moulinet, de graisse, de bdl supplémentaires, etc.

Et c'est une méthode aussi très agréable pour aborder la palm, le mouvement de lancer étant similaire (sans être rigoureusement identique, bien sûr).

Quand à l'efficacité, je ne compte plus les attaques sur des sèches, émergentes (qu'on peut animer très facilement) ou nymphes.   (et comme c'est une pêche de proximité, on voit l'attaque   )

Bref, je pratique depuis plus d'un an, en parallèle avec la mouche classique et ne compte pas m'arrêter  

Une autre chose: Si vous n'arrivez pas à pécher en tenkara, c'est grave. Allez vite vous inscrire dans un cours de psychomotricité. (j'dis ça, j'dis rien...)   
Le geste est tellement simple et basique, qu'alterner main droite / main gauche est un jeu d'adolescent d'enfant.
Donc, pour soulager les tendinites, vous remontez plein bouillon et comme aurait dit un célèbre Tlantick...pour pécher la rive droite, vous fouettez avec la main droite et pour pécher la rive gauche, vous fouettez avec la main gauche !  

J'ai craqué !
J'attends avec impatience le facteur et sa longue boite pas très lourde.

Mais cela ne devrait pas le faire pour ce WE, cela va être trop juste.

Manuel

La mienne arrive demain  , il a intérêt le facteur sinon     .

 
Ca y est reçu ! 3.60 m, 7:3.
Baptême aujourd'hui et je suis emballé.

Une réelle légèreté au bout du bras. De belles dérives.

Mais un capot quand même.  


Manuel

manuel74 a écrit:

Une réelle légèreté au bout du bras. De belles dérives.
Mais un capot quand même.  
Manuel

  
   c'est le temps de la prise en main, tu ne pourras que mieux faire la prochaine fois et puis c'est peut-être la technique japonaise qui ne plait pas au poisson surtout ces mouches sans cerque qui nagent à la verticale.   

Ca y est, j'ai baptisé la canne !
Ce n'est pas très glorieux par rapport à vos prises habituelles :





Vu la largeur du ruisseau, les herbes, les arbres et le maudit vent, je suis quand même content.
C'est vraiment sympa cette canne.

Manuel

Bon, c'est galère sans moulin...



Joli poisson quand-même !   

Ma ligne n'est pas si longue !   
Bras tendu, le poisson est à mes pieds, soit une longueur de canne + 2m. Du coup le moulin se fait oublier.

d'accord mais au final c'est quoi l'avantage par rapport a la pêche a la mouche "traditionnelle" ? 

Equipement et accessoires plus légers et dérive d'artificielle plus facilement maîtrisable.
Après, il y a les limites qui me semble être surtout la distance de pêche et une véritable maîtrise de très gros poissons.   

Euh... en PALM traditionnelle, je ne vois pas trop comment animer la mouche... c'est un peu de la dérive et du mending, on contrôle plus souvent la ligne que la mouche... (pour ce que j'en ai vu et lu)

en Tenkara, la ligne est si courte et si légère qu'elle ne touche presque pas l'eau, du coup, on contrôle la mouche et on peut l'animer...

Bref, pour moi, ce sont deux pêches très différentes, même si elles ont une base similaire; plus différentes que toc vs nymphe

En traditionnelle, on peut très bien ne sortir que le BDL pour animer la mouche seule en surface (la faire sautiller)... rien de nouveau, c'est vieux comme la palm.
J.P Comby était d'ailleurs un spécialiste de cette technique... grande canne à mouche et poser juste la mouche en surface.

LOU PESCAYRE a écrit:

d'accord mais au final c'est quoi l'avantage par rapport a la pêche a la mouche "traditionnelle" ? 

Pour t'épargner la re-lecture des 8 pages où tout est dit ou presque et pour résumer les posts de Sanfroi et Drakho, saches que tu ne feras rien en tenkara que tu ne fasses déjà à la PALM.
Le tenkara c'est de la PALM en eau rapide sous la canne sans les inconvénients.

Encore une chose que j'ai remarqué.
J'ai manqué une bonne proportion de poissons au ferrage, surtout "canne haute". C'était peut-être un jour sans, comme il en existe à la PALM. Mais je pense plutôt que cela vient du fait qu'étant en tension direct avec la mouche les "piqués" sont plus fréquents. Ceux qui pêchent en noyé savent de ce que je veux parler.
A mon avis, doit falloir laisser un léger "mou" dans la ligne, ce doit être plus "rentable", sans trop évidemment, sinon on perd tout l’intérêt de cette technique.  

ok merci rien de révolutionnaire donc  

LOU PESCAYRE a écrit:

ok merci rien de révolutionnaire donc  

Il ne peut rien d'avoir de révolutionnaire puisque c'est une technique ancestrale remise au goût du jour.   

ouais ben tenkara ou pas .... fini la récré... après plus de 3 semaines d'abstinence.. vais pas tarder à remonter à PDLB pour caler tout ça moi...