Les cannes et votre expérience

Bonjour,
 
Dans l’optique d’un achat je suis à la recherche d’avis concernant votre expérience en matière de canne.
J’utilise une SAGE XP 4 brins en 9 pieds soie 5 qui me satisfait majoritairement dans les pêches que je pratique le plus souvent, mais qui au delà des 10/15 mètres manque terriblement de précision du en particulier au contrôle de la soie qui ondule lors des faux lancers. N’ayant eu l’occasion de comparer d’autres modèles dans les mêmes conditions et hormis le fait que je sois plutôt adepte des cannes d’action de pointe, je suis partagé pour orienter mes choix d’essai sur les modèles.
Technique, action, profile de soie, modèle de canne, longueur… Votre avis m’intéresse
 

Merci

Je n'ai pas d'action chez JMC, j'ai même souvent pesté sur leur matériel mais faut bien reconnaître qu'ils ont toujours fait de très bonnes cannes.
Je peux vous dire qu'avec leur dernière "PURE", la PALM vient de passer dans une autre dimension.

Et qu'est ce qu'elle a d'exceptionnel cette canne ?

Elle casse bien

J'ai bien une MHX toute neuve qui s'ennuie à mourir dans son étui... j'te l'aurais bien vendu mais je vais attendre on sait jamais... d'ici la fin de la saison, j'aurais p't'être l'occase de m'en servir.

Si tu me la prêtes, je peux la casser avant la fin de la saison !

Pour ma part je pense que nous sommes attiré vers les cannes a action de pointe qui diminuent les faux lances, mais en prenant des cannes plus molles type hardy cela oblige a s appliquer d avantage et a decomposer les mouvements plus lentement du coup le posé et plus doux.En fait c est mon sentiment. ...

Hardy ne fait pas que de la molle.

pêcheurderiquettes a écrit:

Si tu me la prêtes, je peux la casser avant la fin de la saison !

Je vais éviter cette option fataliste.

sanfroi a écrit:

J'ai bien une MHX toute neuve qui s'ennuie à mourir dans son étui... j'te l'aurais bien vendu

C'est une idée, le plus compliqué serait peut être de l'essayer...

En attendant peut être pourrais tu nous parler de cette MHX (action, puissance, utilisation)
ainsi que ton expérience avisée...

baco07 a écrit:

Je n'ai pas d'action chez JMC, j'ai même souvent pesté sur leur matériel mais faut bien reconnaître qu'ils ont toujours fait de très bonnes cannes.
Je peux vous dire qu'avec leur dernière "PURE", la PALM vient de passer dans une autre dimension.

En effet Denis, j'ai un peu entendu parler de cette canne.
As tu essayé ou en possèdes tu une ?

Pas encore, une canne de ce prix doit être testée d'abord en situation avant achat...j'ai déjà eu des surprises.
Mon détaillant vient d'en acquérir une pour son usage personnel et m'a proposé de me la prêter, mais des quelques sensations qu'elle m'a laissé au SANAMA, je crains fort qu'il faille remiser dans nos rosiers nos Loomis, Sage et autre Scott...
C'est une canne d'une fluidité et d'une facilité déconcertante qui ne laissera personne insensible.
Comme je l'ai dit, je n'ai aucun intérêt chez JMC mais quand en France on vend du bon matos il faut aussi le dire.
C'est un canne "qui n'est qu'à 559€" mais libre à chacun d'acheter moins bien pour bien plus cher.
Dorénavant il a la PURE et le reste du monde. 

On pourrait presque croire que c'est une canne ardechoise .... 

pollen a écrit:

sanfroi a écrit:

J'ai bien une MHX toute neuve qui s'ennuie...

C'est une idée, le plus compliqué serait peut être de l'essayer...

En attendant peut être pourrais tu nous parler de cette MHX (action, puissance, utilisation)

https://mouche-partage.forumactif.org/t1044p45-7p4-3-brins (Milieu de page).

C'est encore un blanck (10p soie 4 en 4 brins) essayé sur un salon (Pas d'achat sans essai ).
A comparé (puisque pour donner une idée même vague, le mieux c'est de comparer)... C'est plus action de pointe qu'une Tactical. C'est également un peu plus lourd (110 gr contre 97). Là où la Tactical commençait à donner des signes de faiblesse (aux environs de 20 m) le MHX pousse encore très fort et sans aucune vibrations, du coup, ça devient une canne très précise même aux alentours de 25 m... à ces distances, on sent encore que la canne en veut. Je ne l'ai pas essayé en double traction... l'épaule ne veut pas.
Avec très peu de soie sortie, on sent déjà que ça pousse même si ce n'est pas le but. Bref, c'est une canne qui a du vraiment du coffre.
Quand j'ai opté pour ce genre de blanck, c'était également pour pouvoir avoir une canne vraiment personnalisée. Tout le reste c'est du sur mesure... porte-moulinet, poignée, ligatures et anneaux, c'est moi qui ai choisi... Une poignée plus grosse en diamètre que ce qui se fait habituellement et adaptée à ma pogne (J'ai de grandes mains). Couleur du PM et des ligatures de mon choix et anneaux Recoil Titanium.
Pour le tarif, on dépasse les 400€... mais bon, pour un blanck de cette qualité et monté par un facteur de canne ce n'est pas énorme.

C'est l'oeuvre de Franck Slaghenauffi un monteur de canne du Puy de Dome.

http://www.cannesamouche.com/2014/11/f1.html

Il y a aussi Dom18 qui possède le même blanck (paske c'est rien qu'un jaloux) monté chez le même facteur... lui a du déjà l'essayer sur du poisson ( Normalement, avec un peu de chance ).
Il y a aussi serge11 qui a ce blanck en 7p soie de 4...  même si la longueur de canne n'est pas la même, peut-être pourront-ils t'en dire plus.

Ps : Même si les composants viennent de l'étranger, c'est une canne vraiment montée en france.

Je suis allé voir le site je crois que je vais me laisser tenter....

Si tu as le temps, attends le retour des 2 autres proprios. 3 avis valent mieux qu'un seul.

Comme le dit si bien Sanfroi je possède aussi cette canne car je suis très jaloux  et je l'ai testée depuis l'ouverture avec à la clef quelques poissons (certes le plus gros faisait une trentaine de centimètres) mais pour l'instant je ne lui trouve que des qualités au  niveau lancers, action ou tenue du poisson, c'est du bonheur !!!

La mienne

personne ne parle des blanks Néo-Zélandais CTS affinity, ils sont vraiment top. J'en ai essayé 2, une 8"4 de chez Slaghenauffi, qui m'a mise sur le cul, c'est à la fois très léger et ça envoie d'une facilité déconcertante. Et une 10"4 de chez Launstorfer, même impression de légèreté (pour une 10") et de facilité. 
Il n' y a pas non plus besoin de sortir 10 mètres de soie pour la charger, elles semblaient très précise à courte et moyenne distance, mais ça c'est difficile de s'en rendre compte dans un salon. Je le saurais dans une semaine.
Par contre chez Slaghenauffi ça tourne plus autour des 600 balles.
Je testerai bien un MHX aussi pour les comparer.

Sanf', le MHX si tu le trouve plus puissant que la LX, il s'en sort comment à courte distance niveau précision ? Ce doit être une action de pointe bien marquée non ?

Je peux pas te dire par rapport à la LX... puisque encore jamais essayer.

A courte distance c'est a dire au delà des 5 m (sinon je ne sors que le BDL) c'est très bien avec une DT... en même temps ça tombe bien, je ne pêche qu'avec ce profil de soie. Il n'est pas dit qu'avec une soie WF ça entre en action aussi rapidement (normal). Par contre, on devrait encore atteindre des distance supérieures... mais est-ce utile !?

Comme dit plus haut, comparer avec la tactical (ancien modèle) le MHX est plus raide... plus puissant.

baco07 a écrit:

Pas encore, une canne de ce prix doit être testée d'abord en situation avant achat...j'ai déjà eu des surprises.
Mon détaillant vient d'en acquérir une pour son usage personnel et m'a proposé de me la prêter, mais des quelques sensations qu'elle m'a laissé au SANAMA, je crains fort qu'il faille remiser dans nos rosiers nos Loomis, Sage et autre Scott...
C'est une canne d'une fluidité et d'une facilité déconcertante qui ne laissera personne insensible.
Comme je l'ai dit, je n'ai aucun intérêt chez JMC mais quand en France on vend du bon matos il faut aussi le dire.
C'est un canne "qui n'est qu'à 559€" mais libre à chacun d'acheter moins bien pour bien plus cher.
Dorénavant il a la PURE et le reste du monde. 

Merci pour tes précisions Denis. Si cela ne te dérange pas, un petit MP sera la bienvenue lorsque tu auras fait des essais avec.

sanfroi a écrit:

A comparé (puisque pour donner une idée même vague, le mieux c'est de comparer)... C'est plus action de pointe qu'une Tactical.

Selon toi est-ce que cette action de pointe plus marquée a une incidence sur l'utilisation de pointe fines ?

dom 18 a écrit:

mais pour l'instant je ne lui trouve que des qualités au  niveau lancers, action ou tenue du poisson, c'est du bonheur !!!

Même question concernant l'utilisation des pointes fines ?


Merci a tous pour votre participation, le débat reste ouvert...

pollen a écrit:

baco07 a écrit:

Pas encore, une canne de ce prix doit être testée d'abord en situation avant achat...j'ai déjà eu des surprises.
Mon détaillant vient d'en acquérir une pour son usage personnel et m'a proposé de me la prêter, mais des quelques sensations qu'elle m'a laissé au SANAMA, je crains fort qu'il faille remiser dans nos rosiers nos Loomis, Sage et autre Scott...
C'est une canne d'une fluidité et d'une facilité déconcertante qui ne laissera personne insensible.
Comme je l'ai dit, je n'ai aucun intérêt chez JMC mais quand en France on vend du bon matos il faut aussi le dire.
C'est un canne "qui n'est qu'à 559€" mais libre à chacun d'acheter moins bien pour bien plus cher.
Dorénavant il a la PURE et le reste du monde. 

Merci pour tes précisions Denis. Si cela ne te dérange pas, un petit MP sera la bienvenue lorsque tu auras fait des essais avec.

attend qu'il l'ait testé avec des tinstaines :lol!: . Je suis pas très fan des cannes JMC mais ça fait plusieurs personnes qui m'en parlent en bien...

il y a ces blanks aussi en plus pas loin ,par contre ne pas mettre le son 
http://www.gatti-flyrods.it/
 j'ai essayé ce n'est pas mal du tout

il ni a pas de version française 

serge11 a écrit:

il y a ces blanks aussi en plus pas loin ,par contre ne pas mettre le son 
http://www.gatti-flyrods.it/
 j'ai essayé ce n'est pas mal du tout

Un adepte d'Ennio Moriconne

Merci pour l'info Serge. Probablement du bon matos... mais pas évident pour essayer leur gamme

Es tu satisfait de ta MHX et quelles sont les raisons de ton choix ?