Échange de janvier :mystére de chevreuil ........

sanfroi a écrit:

Ah le bon vieux Tabanas des familles. Peut même accrocher une chtite nymphe dessous.  

Pourquoi faire, à part perdre de la précision dans les lancers quand les poissons ont les yeux rivés à la surface.   

Pivo a écrit:

joel a écrit:

J'ai testé cette mouche et je doit dire rien à dire, bonne visibilité sous les frondaisons, bonne flotabilité, solidité irréprochable après plus d'une vingtaine de poissons.
   Cissou.

    merci ça fait plaisir!

Pivo a écrit:

J'ai testé cette mouche et je doit dire rien à dire, bonne visibilité sous les frondaisons, bonne flotabilité, solidité irréprochable après plus d'une vingtaine de poissons.
   Cissou.

Euh... les poissons !? Avec ou sans nageoires ?    

avec des demies nageoires et pleins de dents

  

sanfroi a écrit:

Pivo a écrit:

J'ai testé cette mouche et je doit dire rien à dire, bonne visibilité sous les frondaisons, bonne flotabilité, solidité irréprochable après plus d'une vingtaine de poissons.
   Cissou.

Euh... les poissons !? Avec ou sans nageoires ?    

Ne t'inquiètes pas Sanfroi, j'ai des preuves sous la main.
Je les sortirai quand je reprendrai le boulot, j'aurai plus de temps.   

Ayé, j'ai repris le boulot, voilà 2 spécimens pour preuve qui ont succombé à la mouche de Cissou.





Pour répondre à la question, OUI, de très belles nageoires.