No-kill et conséquences...

Intéressant point de vue...

http://www.naturellement-peche.info/meditations-sur-la-peche/no-kill-et-consequences

Effectivement ça donne matière à réfléchir ....perso si je pêche en no-kill à 99 % c'est tout simplement que j'ai vraiment du mal à tuer un poisson quel-qu’il soit , vous me direz bin va pas à la pêche alors   

Oui mais !! là c'est trop me demander , c'est aussi important que de respirer , j'y peut rien me faut ça pour évacuer le stress du boulot  

joel a écrit:

Effectivement ça donne matière à réfléchir ....perso si je pêche en no-kill à 99 % c'est tout simplement que j'ai vraiment du mal à tuer un poisson quel-qu’il soit , vous me direz bin va pas à la pêche alors   

Oui mais !! là c'est trop me demander , c'est aussi important que de respirer , j'y peut rien me faut ça pour évacuer le stress du boulot  

 ben taffe plus   puis non tafe double  

    Tant pis alors je choisi .........Je vais tout tuer cette année   et revendre le poisson comme ça plus besoin d'aller bosser.....quoi que ça va devenir du boulot   

Cette idée de NO-KILL est vraiment loin de l'air du temps de notre époque de vaches maigres et
de solidarité.
Pour exemple ce panneau :



Tu pêches au milieu de ferrailleurs et de lombriqueurs teigneux.
Sans poissons, sans ardillon, et il faut même faire gaffe au copain que tu amène,
et si il n'est pas trop c..

Enfin si on n'empêche les cons d'aller à la pêche, ça nous prépare des jours sombres.

Salut,

sympa l'article  . Pourquoi en complément de la mise en place d'un nokill des aménagements rivières seraient pas nécessaire, pour augmenter la capacité d'accueil, augmenter le nombre de poste....
Cette année, on a du réalisé un projet tutoré, bref nous somme allez voir sur le terrain des aménagements (mise en place de blocs, seuil...) réalisé sur une partie de rivière. Au dire du technicien avant cette mise en place des aménagements, la quantité de poisson était moindre avec des poissons plus gros. Après les aménagements la quantité de truitelle a explosé ainsi que les ombrets qui n'était pas présent sur le parcours.

Quentin

Quentin07 a écrit:

Après les aménagements la quantité de truitelle a explosé ainsi que les ombrets qui n'était pas présent sur le parcours.

Quentin

L'alevinage ne doit pas y être pour rien ...   

Pivo a écrit:

Quentin07 a écrit:

Après les aménagements la quantité de truitelle a explosé ainsi que les ombrets qui n'était pas présent sur le parcours.

Quentin

L'alevinage ne doit pas y être pour rien ...   

Pas d'alevinage pivo, je l'ai est vus de mes propre yeux c'est pas de la bassine. Je pense que les aménagements rivières ont un réelle intèrêt, encore plus dans cette partie qui avait subit un recalibrage. Quand on voit les actions sur l'albarine et les études qui montre l'augmentation de la biomasse d'année en année sur ces zones, les résultats sont incroyables.

Quentin

Je veux bien te croire mais tu n'es pas non plus obligé d'aleviner avec des truites de bassines.

Trêve de bêtises, je trouve très bien ces Nokill pour toutes les pêche, écraser un ardillon ou couper 
les triples c'est déjà un pas.
Et celui là est assez long et varié pour constituer un gros potentiel de reproduction. 

En tout cas , je pense que nous avons plus à gagner en aménageant des caches supplémentaires , plutôt que de mettre des quantités de poissons qui ne vont pas trouver de caches et encore moins de quoi se nourrir .

joel a écrit:

En tout cas , je pense que nous avons plus  à gagner en aménageant des caches supplémentaires , plutôt que de mettre des quantités de poissons qui ne vont pas trouver de caches et encore moins de quoi se nourrir .

J'avais oublié de préciser que dans le Verdon c'est des truites Terranéennes (elles
zont pas les nageoires gardon rubicondes) et y pas besoin de leur apprendre à nager.  

Après si pour les truites tlantiks il faut leur faire des petites maisons avec des agrainoirs,
un peu d'animation avec des pêcheurs marrants ... 

Mais tu sais ici dans la terre du milieu , on a les deux espèces de truites on est pas sectaires    

Mais c'est bien dommage que les rivières en général sont laisser à l'abandon et que certains gestionnaires préfère faire dans l'artificiel  :| 

joel a écrit:

En tout cas , je pense que nous avons plus  à gagner en aménageant des caches supplémentaires , plutôt que de mettre des quantités de poissons qui ne vont pas trouver de caches et encore moins de quoi se nourrir .

+1 joel

Maintenant avec les tinstaines, ce ne sont plus des caches qui leurs faut, ce sont des abris.   

baco07 a écrit:

Maintenant avec les tinstaines, ce ne sont plus des caches qui leurs faut, ce sont des abris.   

Des tunnels ?

joel a écrit:

Mais tu sais ici dans la terre du milieu , on a les deux espèces de truites on est pas sectaires    

Mais c'est bien dommage que les rivières en général sont laisser à l'abandon et que certains gestionnaires préfère faire dans l'artificiel  :| 

Des réserves, des nokills, c'est pas bien difficile à mettre en oeuvre.

Des aménagements lourds, blocs, sauts, végétalisation d'abord c'est de sous,
et ça inquiète souvent les propriétaires qui ne sont pas toujours ravis de voir
débarquer un tracto et craignent que la modification du cours d'eau vienne rogner
leur berge ou les menace en cas de crue.  

J'ai aperçu quelque part qu'un président AAPPMA convoqué chez les gendarmes
pour avoir oublié de prévenir un propriétaire de ce genre d'aménagements.

Salut à tous,
il y a quelques années un ingénieur du CSP lors d'une conférence avait répondu à ma question, écologiquement parlant un parcours No Kill ne sert absolument à rien c'est juste pour faire plaisir au pêcheur !!

mettre toute les rivières en no kill intégral, beaucoup plus de contrôle car j'ai jamais vu un garde pêche.
et ne plus déverser de truite arc pour les viandars, mais faire des parcours sportifs !

Limiter d'avantage les captures, peut-être un seul poisson, et concernant les contrôles depuis que je pêche j'ai du être contrôlé 2 ou 3 fois en 30 ans.... (dont 2 fois sur la touques )

Montana a écrit:

Limiter d'avantage les captures, peut-être un seul poisson, et concernant les contrôles depuis que je pêche j'ai du être contrôlé 2 ou 3 fois en 30 ans.... (dont 2 fois sur la touques )

On y est presque chez nous... 6 salmonidés (dont 2 farios)/jour.

Bon, en langage craquelanuque ça se traduit par 6 salmonidés le matin et 6 l'après-midi.    

roland a écrit:

Salut à tous,
il y a quelques années un ingénieur du CSP lors d'une conférence avait répondu à ma question, écologiquement parlant un parcours No Kill ne sert absolument à rien c'est juste pour faire plaisir au pêcheur !!

Sans être ingénieur du CSP je dirai même que la pêche en général ne sert qu'à faire plaisir aux pécheurs.  
J'aurai fait un bon ingénieur du CSP non ?...  

Voui. 

ah ben tin ,conséquence du panokill