Corps long et petit hameçon.

Bonjour

Après avoir vu les nymphes américaine sur des hameçons énormes et un article dans un magazine il y a quelques mois, je me lance.
L'auteur soulevait les problèmes suivants causés par les gros hameçons :
La courbure est très visible par les poissons.
L’œillet très gros gêne pour utiliser avec des fils fins.
Le poids de l'hameçon fait plonger très vite la nymphe.

L'article parlait de deux solutions pour contourner ces problème et pour avoir des longs corps et des petits hameçons : souder un œillet de petite taille sur une grosse hampe ou utiliser un fil nylon pour relier la hampe à un œillet plus petit.
J'ai tenté autre chose qui me semblait plus pratique. Le résultat est loin d'être parfait mais si cela peut vous donner des idées !

Un petit hameçon et du fil d'acier tressé :




Un petit support pour tendre l'avançon. On fixe la soie de montage et bloque le fil d'acier avec un peu de glue.


Un peu de plomb pour alourdir la nymphe. Encore un peu de glue !


Fixation des cerques en faisan et du vynil rib.


Grâce à l'étau rotatif, on enroule la soie de montage sur le corps. Si le vynil rib est assez court, il ne s'enroule pas autour du corps de l'étau, c'est plus facile à démêler.

Bloquer la soie de montage par une demi clef. Détacher l'émerillon qui tient l'avançon et placer la soie de montage dans le support pour permettre la rotation du corps.


Fixer un fil de PAF (copyright Avozetto ! ) en tête de mouche.
Fixer le PAF avec la soie de montage et enrouler l'ensemble.


Reprendre le vynil Rib en attente et l'enrouler le plus régulièrement possible. Le bloquer l'extrémité avec la soie de montage.


Fixer une soie noire en tête. Bloquer la soie de montage par plusieurs demi-clefs. La couper et réaliser une tête avec la soie noire. Bloquer définitivement par plusieurs demi-clefs.
Recouvrir le corps de résine UV.



Bonne pêche et faites part de vos expériences de montage.

Manuel

cool, la fiche de montage, 

c'est pas mal fichu ça

http://www.euro-fly.com/PBSCProduct.asp?ItmID=6600940

Bonjour,

C'est vrai Sanfroi, il existe des hameçons long. Mais ils sont


On peut être proposer des mouches avec des hameçons plus discrets.

Tu ne sembles pas trouver cela utile. Qu'en penses-tu ?

Merci par avance.

Manuel

Je pense pour ma part, qu'un corps long sur 1 petit hameçon risque de causer pas mal de raté au ferrage après ce n'est que mon avis...

manuel74 a écrit:

Bonjour,

C'est vrai Sanfroi, il existe des hameçons long. Mais ils sont

 doit manquer un mot quelques part !?

manuel74 a écrit:

On peut être proposer des mouches avec des hameçons plus discrets.

Tu ne sembles pas trouver cela utile. Qu'en penses-tu ?

Merci par avance.

Manuel

J'ai du mal à saisir ou est la différence de discrétion entre un hameçon hampe "XXL" et le montage que tu proposes.

En général, les hameçons sont étudiés avec un rapport longueur de hampe/ouverture pour rester efficace au ferrage (car il faut que l'hameçon puisse basculer). Je pense qu' allonger l'imitation pour la monter sur un petit hameçon (avec peu d'ouverture donc) c'est prendre le risque de nombreux décrochages... à moins bien sur que l'imitation (ou une partie importante) soit souple.. c'est d'ailleurs ce qui se fait avec les corps détachés.

Pour ce qui est de L’œillet très gros qui gêne pour être utiliser avec des fils fins, je suis encore plus sceptique. Un oeillet fin pourrait poser problème... mais pour ma part, avec des gros oeillets, je n'ai jamais eu de difficultés pour enfiler une pointe... à fortiori petite.

sanfroi a écrit:

pour ma part, avec des gros oeillets, je n'ai jamais eu de difficultés pour enfiler une pointe... à fortiori petite.

C'est ce que dit souvent ta femme...

 mais la quand même , y a foutage de gueule et non respect des anciens  

Plus il fait froid et plus c'est chaud le fofo ...  

Il va partir en vrille ce topic ! J'aurais du utiliser une pointe plus grosse pour ne pas vriller le fil !

Pour revenir à mes moutons

Il manque "lourd" dans ma phrase.

Dans l'article que je n'arrive pas à retrouver plusieurs problèmes étaient soulevés.

1. Le poids de l'hameçon rendait la mouche très dense et sa dérive n'était pas comme les vraies nymphes. En période d'étiage, ils disaient que c'était un problème. Bon c'est certain que si c'est pour ajouter une bille de tungsten, l'intérêt n'est pas évident.

2. La taille de l'oeillet.
Ce n'était pas taille le diamètre du trou qui posait problème. C'était plutôt le diamètre du métal. Le noeud du nylon tiendrait moins sur un fil métallique de gros diamètre. 


Maintenant, je n'ai pas l'expérience que vous avez. Si vous pensez que ce n'est pas un problème. Je me range de votre coté et je ressors mes mouches québécoises :


Manuel

baco07 a écrit:

pêcheurderiquettes a écrit:

sanfroi a écrit:

pour ma part, avec des gros oeillets, je n'ai jamais eu de difficultés pour enfiler une pointe... à fortiori petite.

C'est ce que dit souvent ta femme...

Elle a du se lasser des filaments.  

B1 elle sont très bien ces nymphe québécoise!!! Pas besoins de te faire chier avec une histoire d'œillet...:lol!:

Tabarnacle !

De toute façon, c'est tabarnak ! stie ! 

J'vais ten crisser de sacrer de même. 



Manuel

manuel74 a écrit:

Il manque "lourd" dans ma phrase.

C'est vrai, vaut mieux rajouter 5 tours de plomb...

manuel74 a écrit:

...
Pour revenir à mes moutons

Il manque "lourd" dans ma phrase.

Un hameçon lourd entraîne vite la nymphe vers le fond et entrave une dérive naturelle aux fils des différents courants dans l'épaisseur d'eau... mais en fait c'est un faux problème car tout dépend de la "voilure" de la nymphe. Sur une grosse nymphe lisse, ce problème est réel... sur une grosse nymphe bien "poilue ou fibreuse" le phénomène n'est plus d'actualité.

Pour observer cette différence, il te suffit de monter à même lestage et même hameçon une nymphe au corps lisse et une autre au corps velue... puis de les faire descendre dans un tube transparent rempli d'eau.

Les miennes elles veulent pas descendre.

mais si mais si... rappelles-toi.  

baco07 a écrit:

Les miennes elles veulent pas descendre.

 Sur elles sont ballonnées d'avoir trop ingurgité de châtaigne  

Un corps si long pour un si p'ti hameçon ... comme ce doit être frustrant !!!

Mekilecon ce chat enfin c'est le miaou  

manuel74 a écrit:

Bonjour,

C'est vrai Sanfroi, il existe des hameçons long. Mais ils sont


On peut être proposer des mouches avec des hameçons plus discrets.

Tu ne sembles pas trouver cela utile. Qu'en penses-tu ?

Merci par avance.

Manuel

Ben vu le paquet de plomb que tu mets sur ton montage + le fil d'acier pour ta rallonge, je ne suis pas sur qu'un hameçon long soit bien plus lourd même avec quelques tours de lestage de plomb plus fin que celui que tu utilises...
Et pour ce qui est de l'article dont tu parles dans un magazine, il s'agit peut-être de celui de Pêches Sportives n°96 qui s'intitule: "La nymphe aiguille" non?
A savoir que si c'est c'est celui-ci, Philippe Boisson n'est pas très convaincu par l'avantage de la méthode, si ce n’est effectivement que le fait de pêcher fin grâce à l’œillet plus fin de l'hameçon !