Sur le Roubion

Ça ce passe sur le Roubion ( Affluent du Rhône) entre Soyans et Pont de Barret.
Paraîtrai que c'est pour protéger un pont en aval lors des fortes crues.



Z'ont fait très très fort !!!  

Si quelqu'un du pays ou de la région a des complément d'info, merci d'avance.  

Y'a erreur ! Quand on tape les mots Roubion et Soyans sur l'ami Google on a ceci :
http://nicolasgiraudphoto.eklablog.com/le-roubion-de-soyans-a-pont-de-barret-a93732057
méoukizonmilo ?

Joli terrain de boules

Connais pas trop ce coin, mais en dehors du fait de la destruction total du biotope de cette rivière (ce qui est déjà pathétique), j'imagine assez bien ce qui va se produire s'il y a un gros épisode cévenol !

Dans ce cas lisez mes commentaires sur FB (Laurent VIDAL):
Je n'en peux plus des pêcheurs qui pensent tout savoir sur tout du moment qu'ils ont payé une carte de pêche!!!!!
Et que dire d'un guide pêche professionnel, qui sais parfaitement pourquoi est faite cette action et qui profite de son aura pour mettre de l'huile sur le feux sans rien dire ni même argumenter!!
Heureusement que j'ai beaucoup d'estime pour lui, car là il a perdu des points!

Si j'ai bien compris (Ou à peu près !?), ils ont travaillé ainsi le lit de la rivière pour évacuer les sédiments qui colmataient ce dernier.

Comme je n'ai pas fait d'études en hydromorphologie, je me pose quand-même quelques questions (Histoire de dormir moins bête)...

_ C'est bien une rivière sujette aux épisodes cévenol, si oui, pourquoi sur un affluent relativement court et pentu, certaines parties se colmateraient aussi notablement !?

_ Y-a-t-il un risque de voir juste le problème se déplacer de quelques kilomètres seulement !?

_ En créant plus de méandres, ne dirige t'on pas les sédiments sur les atterrissements et ainsi favoriser naturellement le nettoyage du lit central !?

_ Un cours d'eau canalisé n'est il pas plus dangereux en crue qu'un cours d'eau avec méandres !? Lorsque c'est droit comme ça, cela doit quand-même envoyer sévère façon méga chasse-d'eau, non !?

Tout ça parce qu'ils ont eu peur de voir le bond de la crue ?  
Le fauteur doit payer et c'est lui qui sert l'amende !
Je me contente (?) d'en rire mais que cela est triste .....

Ça me parait étonnant que de tels travaux aient été réalisés sans autorisation, sans informer qui que ce soit.  
On peut ne pas être d'accord avec ça, certes, mais avant de faire du catastrophisme primaire pour se faire mousser sur FB, on se renseigne !
Du coup je ne suis pas loin de penser comme toi Laurent...mais pas loin du tout.

Alors je vais essayer de faire court :
1) le Roubion est mort à l'aval car il passe en siphon sous le Rhône canalisé pour rejoindre le Rhone court-cicuité (vieux Rhone)
2) Avec les assecs répétés, ces secteurs se colmatent et deviennent complétement cimentés. Même une bonne crue ne sert à rien puisque le transport solide à cet endroit est de faible taille.
En scarifiant, ce ciment est cassé, et la rivière pourra dissiper une partie de son énergie à reméandrer au lieu de tout pêter à l'aval. (une rivière à 2 options pour casser son énergie, éroder ses berges ou éroder sont lit)
3) ces actions sont inscrites à un plan pluri-annuel 2013-2017 (faciles à trouver sur le net en cherchant un peu) donc validées en 2012!!!!
4)Rien n'a été détruit car il n'y avait plus rien
5) Ne pas oublier que c'est le risque inondation qui prime sur secteur avec la ville de Montélimar. Les conflits d'usage....


Voila, Laurent Jauffret connait très bien tout ça mais préfère faire le buzz

La Fédé aurait porté plainte ? Info ou intox Jauffreysienne ?

Merci pour ces infos Mayres

Oui, impec, merci pour les précisions Mayres.