Encore des centrales ...

http://www.ladepeche.fr/article/2017/05/15/2574461-bientot-des-centrales-hydro-electriques-sur-l-arnette.html

Le père Hulot veut fermé 17 centrales nucléaire, va bien falloir trouver l'électricité quelque part....

cissou04 a écrit:

Le père Hulot veut fermé 17 centrales nucléaire, va bien falloir trouver l'électricité quelque part....  

Le mettre en cage façon hamster set le faire tourner la roue , lui il pèse combien dans la pollution avec ses activités industrielles et ses déplacement avec ses équipes aux 4 coins de la planète

Impeccable, une rivière de moins à pêcher.....

Bonjour,

cissou04 a écrit:

va bien falloir trouver l'électricité quelque part....  

En tout cas, ce ne sera pas avec les microcentrales car tous les sites hydroélectriques rentable sont équipés depuis la fin des années 1970.

Vous croyez que les microcentrales comme beaucoup d’éoliennes sont installées pour produire de l'électricité ?

Erreur ! Leur principale fonction est de transformer de la Contribution au Service Public de l’Électricité (CSPE) payée par tous les français en  Contribution Economique Territoriale (CET), recette pour les seules communes et collectivités locales où sont situées ces installations

C'est bien pour cela que nos élus locaux adorent ce genre d’installation ! Que de maisons des jeunes dans des patelins où il n'y a que des vieux, de terrains de tennis juste pour 1 ou 2 joueurs, de chemins goudronnés qui ne mènent nulle part, de ronds-points qui ne servent à rien etc etc ....

à +

guixolenc a écrit:

Bonjour,

En tout cas, ce ne sera pas avec les microcentrales car tous les sites hydroélectriques rentable sont équipés depuis la fin des années 1970.

Vous croyez que les microcentrales comme beaucoup d’éoliennes sont installées pour produire de l'électricité ?

Erreur ! Leur principale fonction est de transformer de la Contribution au Service Public de l’Électricité (CSPE) payée par tous les français en  Contribution Economique Territoriale (CET), recette pour les seules communes et collectivités locales où sont situées ces installations

C'est bien pour cela que nos élus locaux adorent ce genre d’installation ! Que de maisons des jeunes dans des patelins où il n'y a que des vieux, de terrains de tennis juste pour 1 ou 2 joueurs, de chemins goudronnés qui ne mènent nulle part, de ronds-points qui ne servent à rien etc etc ....

à +

Incroyable ! Tant d'éoliennes et de micro centrales pour quelques frontons !

Bonsoir,

Vesdre a écrit:

Tant d'éoliennes et de micro centrales pour quelques frontons !

C'était juste du vécu avec quelques exemples classiques connus de tous ...

Plus globalement c'est une augmentation de ressources qui permet aux élus de marquer leurs mandats par quelques réalisations pharaoniques, pas forcement indispensables. Ça permet aussi d'embaucher du personnel dont on n'a pas forcement besoin, mais ça rend service et un service rendu n'est jamais perdu. Surtout quand arrivent les élections ... La pratique budgétaire publique n'étant quasiment qu'une vision d'équilibrage à très court terme (notion de cadrage et d'équilibre annuel des comptes), on oublie souvent qu'ensuite, il faut assumer les budgets de fonctionnement incidents. On est très loin des notions de gestion stratégique ...

Par exemple, quand le site éolien est en fin de vie, il faudra penser à assurer la très couteuse déconstruction que ne peut jamais assumer la société éolienne, coquille financièrement vide juste crée pour le parc éolien. Une fois "tondus" les bailleurs des terrains à mats éoliens, qui croyez vous qui paye ? Mon département commence à voir arriver les parcs en fin de vie et pour le moment ça s'est plutôt mal passé ...

Ça vaut aussi pour les micro-centrales : on voit se profiler dans une ville voisine, une affaire qui risque de couter chaud à des contribuables qui ont l'habitude, mais c'est pas bien grave, toutes ces histoires de flotte, les con-tribuables n'y comprennent rien ou presque ....

Pour revenir strictement sur le sujet de cette agréable vallée de l'Arnette,  le coût du transport de l'électricité (réseau et effet Joule), la seule justification des technologies de production électriques par nature peu performantes, que sont l'éolien ou les micro-centrales, est l’existence de besoin locaux proches. Ce qui n'est pas le cas de coin du Tarn n'a pas de problème de ce coté là, car déjà équipé (vallée de l'Arn par exemple) ....


à +

avec le débit qu'il y a de mai à octobre j'aimerais connaitre "la rentabilité" de ces ouvrages sur ce cours d'eau que nous pratiquions si bien et principal affluent de la rivière principale sud tarnaise; les 2 vont changer ...............?

Bonsoir,

LOU PESCAYRE a écrit:

avec le débit qu'il y a de mai à octobre j'aimerais connaitre "la rentabilité" de ces ouvrages sur ce cours d'eau

Effectivement, cela pose le problème de la responsabilité financière de la collectivité délégante, pas simple en particulier en droit public où tout est affaire de jurisprudence souvent mouvante. Mais c'est une vision à moyen terme ...


Pour positiver, la commune vient de décider du concessionnaire connu au plan éolien. On est juste au début d'un processus complexe et qui comporte de nombreuses voies de recours. Une fois les travaux faits rarement strictement conformes au permis, les recours sont possibles :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/30/le-barrage-de-fourogue-grand-frere-de-celui-de-sivens-en-quete-de-legalite_5006292_3244.html

Le monde de la pêche semblant allergique aux démarches juridiques, il faut élargir : y-a-t-il des résistances, des oppositions qui se manifestent ?

à +