Réflexion de maille

moi il ni a que maille qui m'aille

je relâche koi

je crois que ces 2 cm c'est à peut-près mettre un pansement sur une jambe de bois. huhu a écrit:

Bonsoir,

Contrairement à toi Sanfroi, je pense qu'il vaut mieux augmenter la maille de 2cm que de ne rien faire ou de la diminuer de 2cm.

De toute façon, moi, je ne prends rien ! C'est du No-catch

Manuel

serge11 a écrit:

(comme il n'est pas bon il vaut mieux le jeter dans les ronces).

C'est quoi qui n'est pas bon ? l'ombre ?

Oui c'est du blanc, un gros gardon.

manuel74 a écrit:

Contrairement à toi Sanfroi, je pense qu'il vaut mieux augmenter la maille de 2cm que de ne rien faire ou de la diminuer de 2cm.

Ah mais si, ne te trompes pas, je suis pour aussi... sauf que ça me parait faire encore dans le minimum. Le fond de ma pensée c'était d'augmenter significativement la maille afin d'obtenir des géniteurs dignes de ce nom... et pour le pêcheur de capturer plus régulièrement des poissons dépassant la taille sardine.

Nous sommes donc d'accord.
Il faudrait que cesse la sélection génétique "à l'envers" mais la plupart des pêcheurs ne sont pas prêts à cela.

Dommage.

Le plus drôle, c'est que si la maille était augmentée de 2 cm tous les ans pendant par exemple 3 ans... au bout de cette période (à mon avis) personne, préleveurs comme nokilleurs ne viendraient s'en plaindre et qu'aussi les rivières ne s'en porteraient pas plus mal au niveau population.

L'idéal serait d'augmenter la taille des poêles à 35 cm de diamètre et d'obliger ceussent qui les mangent d'avoir la tête qui touche d'un coté et la queue de l’autre

non rien

sanfroi a écrit:

Le fond de ma pensée c'était d'augmenter significativement la maille afin d'obtenir des géniteurs dignes de ce nom... et pour le pêcheur de capturer plus régulièrement des poissons dépassant la taille sardine.

++  

Moi même a écrit:

L'idéal serait d'augmenter la taille des poêles à 35 cm de diamètre et d'obliger ceussent qui les mangent d'avoir la tête qui touche d'un coté et la queue de l’autre

cyr a écrit:

non rien

Effectivement , vous aurez compris que c'est des poissons dont je parle et pas des pêcheurs

Tu fais bien de préciser Chef parce que 35 cm de diamètre ...

Depuis 2003 la taille de capture est passé à 40 cm chez moi sur 5 km( avec un seul faro par jour) , les poissons sont effectivement plus gros et s'est bien sympa, mais la densité est loin d'avoir explosée, ça a donc un effet bénéfique sur le plaisir de la pêche, pour le reste il faut chercher ailleurs

Intéressant !

La population n'a pas explosée... a-t-elle diminuée pour autant, est-elle restée stable ou a-t-elle trop peu augmentée pour être notable. Des idées sur le pourquoi de la non augmentation de la population piscicole !? Manque de ruisseau pépinière sur le tronçon !? Manque de nourriture !? Tronçon à frayères !?

pere castor a écrit:

Depuis 2003 la taille de capture est passé à 40 cm chez moi sur 5 km( avec un seul faro par jour) , les poissons sont effectivement plus gros et s'est bien sympa, mais la densité est loin d'avoir explosée, ça a donc un effet bénéfique sur le plaisir de la pêche, pour le reste il faut chercher ailleurs

A ben chez nous, NK depuis 20 ans, les poissons n'y sont toujours pas plus gros, voir moins, et les populations dégringolent inexorablement...
Va y comprendre quelque chose Marcel...faut chercher encore ailleurs.

sanfroi a écrit:

Intéressant !

La population n'a pas explosée... a-t-elle diminuée pour autant, est-elle restée stable ou a-t-elle trop peu augmentée pour être notable. Des idées sur le pourquoi de la non augmentation de la population  piscicole !? Manque de ruisseau pépinière sur le tronçon !? Manque de nourriture !? Tronçon à frayères !?

à comparer avec ce qui se passe a l'aval et a l'amont c'est quand même moin dramatique

c'était juste pour dire que cela ne suffit pas

L'existance de ce NK de 23 km donne quand même une chance à la rivière de se régénérer. Pour preuve Alain, ces alevins d'ombres et de truites que tu as photographié.

Pivo a écrit:

L'existance de ce NK de 23 km donne quand même une chance à la rivière de se régénérer. Pour preuve Alain, ces alevins d'ombres et de truites que tu as photographié.

la je ne parlait pas de la Bienne mais de mon coin de paradis

Désolé Alain, mais de ce qui se passe sur la Bienne, tu en penses quoi au niveau évolution des populations et de ce que tu as pût voir lors de ton séjour.

J'en pense que du bien mais , je ne suis pas assez régulièrement au contact de cette magnifique rivière pour voir un avis documenté sur sa gestion.

Joel, Help me, je viens de perdre tout mon message, y a pas moyen de le récupérer ?  

d'après un accoutumé des lieux, cette année il y a enfin eu une reproduction pour la première fois depuis sa pollution c'est pourquoi nous ne touchons pas de poisson de 10, 20 ou 30 cm; essentiellement a partir de 40 et plus donc des truites dites "géniteurs".
Il faut 1 an dans cette rivière pour que le truites atteignent 25 cm et 2.5 a 3 ans pour faire 40 a 45 cm (c'est une des plus forte croissance connu en france). Jusqu’à lors il manquait toutes les tranches d'âge, espérons qu'avec les efforts de gestions et les parcours préservés de prélèvement, elle arrive a trouver un nouvel équilibre....
A suivre de près

Bon, comme je ne sais pas si Joel va pouvoir récupérer mon message, je recommence ... en plus court :
Donc je disais que venant de prendre connaissance de ce sujet, j'ai lu les 3 premières pages.
Ne m'en voulez pas mais à quoi ça sert de palabrer puisque de toute façon les utilisateurs de la rivière que nous sommes n'avons aucun pouvoir de décision pour faire évoluer les choses dans le bon sens.
L'an dernier j'ai adhéré au changement de Président et donc de bureau d'une aappma pensant naïvement qu'à partir d'une nouvelle gestion dite patrimoniale, d'autres évolutions seraient possibles comme l'augmentation de la maille. Que nenni. Les 3/4 des sujets de discussions lors des réunions tournent autour des quantités de poissons déversés ou à déverser, de savoir s'il faut ou non faire de la publicité au travers des médias pour permettre à tel ou tel guide de pêche de faire son business ou pour attirer des pêcheurs d'horizons divers, de savoir quand, où et comment aider les parents à se débarrasser de leurs gosses en les collant dans une soit disant école de pêche, une pseudo lutte contre les entreprises soupppppppconées de pollutions avec des politiques lors des assemblées générales qui vous vendrez des chaussettes trouées pour des neuves. À côté de cela, c'est le vide inter sidéral sur une augmentation cohérente de la maille. Je n'ai pas fait d'études sur la question mais je suis persuadé qu'une truite de plaine de 23 cm, peut être niqueuse précoce mais pas fertile.
Rien non plus sur l'organisation concrète de nettoyages des cours d'eaux dont certains dégueulent de plastiques, bidons et autres saloperies en tous genres.
Bref, c'est certainement un tort et un aveu d'impuissance, mais je ne vais plus aux réunions.
Le problème de la maille, comme d'ailleurs tous les problèmes de gestion du milieu dans leur ensemble, sont et resteront d'éternels sujets de discussions stériles tant que les gens qui ont le pouvoir mais pas la volonté ni les couilles n'interdiront, pour ne parler que de la truite, tous prélèvements de poissons de tailles inférieures à 30 ou 35 cm dans les rivières de plaines. Cela bien entendu avec l'appui sérieux et engagé des gardes et des porte-flingues assermentés qui pourront amender et 
retirer leur permis - comme on retire un permis de conduire -  à tous contrevenants, avec poursuites judiciaires pour les récidivistes.
Rien ne pourra changer tant que les règles ne seront pas identiques au sein de toutes les Fédérations de pêche de France, avec des mailles en cohésion avec l'âge de reproduction suivant les dimensions des différents cours d'eaux et les altitudes auxquelles ils se situent. Peut-être une maille à 23 cm dans les torrents montagneux et 30 ou 35 cm dans les rivières de plaines ? 
De plus avec des règles partout identiques, fini de s'inquiéter de perdre des ventes de permis suite aux menaces de gros débiles dégénérés du style : "Puisque c'est comme ça je vais prendre mon permis à l'aappma voisine".
Il y aurait un moyen d'augmenter significativement le nombre de permis vendus (n'est-ce pas Joel) : abaisser le coût de la carte - aller soyons fou - de 50% pour les No Killeurs part rapport aux Killeurs et dans tous les cas de limiter pour ces derniers le nombre de prises à 1 et 1 seul poisson par jour.
Bon, en fait je n'ai pas fait plus court  .
Pour finir, qu'est-ce qu'on fait ? on rameute les gonzes de Gobage , on monte à paris et on pète tout   

phil81 a écrit:

Pour finir, qu'est-ce qu'on fait ? on rameute les gonzes de Gobage lemossieutedit , on monte à paris et on pète tout  shoot  arf

Bin pour ma part , je continu à me faire traiter de fou et expliquer encore et encore à ceussent qui me traitent , que je ne vais pas à la pêche pour manger mon poisson et que si je le remet le mieux possible à l'eau pour lui laisser une chance de se reproduire au moins une fois dans sa vie , c'est aussi pour ceux qui auront le plaisir de l'attraper après moi

Par contre je me dit soyons complétement fou et arrêtons d'aller à la pêche , comme ça plus de taille et le poisson se démerdera tout seul , comme il faisait si bien sans nous , avant qu'on vienne lui dire comment il doit gérer sa vie et sa taille de reproduction

Heuuu  , mais ça quand même , j'aurai du mal à m'y résoudre , alors tant pis je resterai seulement un peu fou

l'idée d'une carte de pêche à tarif réduit pour les ceusses qui relachent le poisson n'est pas une mauvaise idée , le problème c'est qu'elle sera contournée directe faute de gardiennage