Aïe ! J'ai mal aux yeux...

pascalg a écrit:

...
Quant au prix des permis, personnellement (et étant loin d'être riche), je trouve qu'il n'est vraiment pas cher. Après, un permis plus cher pour faire quoi de l'argent ?

Euh... perso, je n'ai jamais vu un permis aussi peuchère... peu cher. C'est même ce que j'appelle un permis donné si on occulte volontairement la partie financière de la chose.
L'acquéreur du "permis pêche" ne paye pas de son investissement personnel pour obtenir le bout de papier... Appelez le comme vous voudrez mais le permis pêche n'en a que le nom. Le permis de Chasse, permis de conduire, permis bateau, permis hélico, avion etc... tous ont obligatoirement demandés aux candidats des connaissances, des aptitudes reconnues lors d'un examen.... alors l’expression permis de pêche me fait personnellement doucement rire.
Comme tu dis Pascal, on a de superbes rivières mais vides ou pas loin et quand ce n'est pas le cas ce sont devenues des autoroutes. Sur ces autoroutes il y a pas mal de gens qui ne savent pas conduire... et ce sont encore les rivières qui payent le prix. Dans les écoles de pêches il y a aussi parfois des profs qui n'ont jamais vraiment appris à conduire... c'est p't'être aussi pourquoi on fini par retrouver un peu ces mêmes personnes dans les Appma plus préoccupées à vendre des cartes que par leur kilo/hectare. Tant que la fédé ne voudra pas ouvrir les yeux sur ce problème, faut pas réver... on aura des pêcheurs évoluant dans un milieu dont ils se foutent un peu... et ça, ça n'aide en rien à améliorer la qualité des rivières.

 
 

pascalg a écrit:

...Bref, il me reste du débrousaillage et j'en veux à la terre entière (ou pas loin )

Dis toi que c'est pas l’amazone.

Ayé ! Le dos et l'épaule en vrac mais c'est presque fini…
J'ai même eu le temps de refaire un dernier BDL pour une soie de 3 ( le dernier arraché qu'il me restait).
Cette année je suis allé à 4 AG. Il y a beaucoup d'autosatisfaction chez la plupart, pour des raisons bien différentes. Celle du Guiers mort m'a semblé différente car les gars se posent des questions. Ils ont de superbes cours d'eau mais le poisson est parfois absent. Ils tentent, ils essaient de comprendre, ils se renseignent.
Bref, on me dira mais vas-y, engage-toi ! Sauf que pour des raisons personnelles et professionnelles, je ne peux pas faire 2 h (minimum) de trajet par semaine, le soir pour des réunions.
Je prends sur mon temps de pêche pour les nettoyages, les pêches électriques mais actuellement je ne peux pas faire plus. Alors je râle, pas très glorieux comme réaction mais je suis un grincheux

J'ai, à plusieurs reprises, au cours d'AG, proposé que le permis soit délivré avec l'obligation de donner un peu de son temps à la rivière. Les plus gentils m'ont tapé sur l'épaule en disant pourquoi pas, la plupart se sont foutus de ma gueule (pas par devant…).
A une des AG de cette année, certains ont gueulé car le permis avait pris 4 euros… Je me suis alors dit "on n'y arrivera pas !"
J'espère me tromper.
Une bonne douche froide devrait me calmer. J'y cours de ce pas...

baco07 a écrit:

Alors si vous n'avez jamais vu, jamais fréquenté, jamais péché...foncez y, toujours avec respect et surtout humilité, mais foncez y vite tant qu'il est encore temps.

Tellement vrai

pascalg a écrit:

J'ai, à plusieurs reprises, au cours d'AG, proposé que le permis soit délivré avec l'obligation de donner un peu de son temps à la rivière. Les plus gentils m'ont tapé sur l'épaule en disant pourquoi pas, la plupart se sont foutus de ma gueule (pas par devant…).

Pareil , en plus dans la réponse faite on m'a dit :"mais si on fait ça, les pêcheurs vont prendre leur carte ailleurs ? "
Comme réponse , je n'avais que celle là : "il faudrait une prise de conscience au plus haut niveau et que toutes les appma fonctionnent de la même manière , tu vient faire 2 à 3 journées de travail pour les cours d'eau et tu paye ta carte normale , sinon tu paye beaucoup plus cher ta carte si tu viens pas !" Mais là c'est une autre histoire

Désolé baco ça dérape un peu , mais comme tu a eu de la chance d'aller faire un séjour la bas

Ben on en revient toujours au même constat... pour la pêche en France, beaucoup de pêcheurs pas vraiment concernés mais payants, c'est mieux que moins de pêcheurs responsabilisés et convaincus.

Je suis bien sur globalement d'accord avec tout ce qui est dit plus haut  sauf que concernant la pêche il ne s'agit pas d'un permis mais d'une carte de pêche.Toute la communication officielle (Fédé, services de l'état........) se fait avec ce terme et il change tout

Denis, sacrée balade.

Veyradère a écrit:

et il change tout

Cépafo !  

Concernant les pécheurs "responsabilisés et convaincus",  nous sommes tous pour la plupart, plus ou moins impliqués dans une AAPPMA, ou sinon plutôt bien informés. Or, qui connait le peuplement de sa rivière ? Qui est capable de donner un chiffre Kg/ha ?
Par contre je suis bien sûr qu'à votre dernière AG on vous a distribué, tout comme moi, 3 pages de statistiques sur la vente des permis...oups, cartes. Combien ont été vendues ? Combien de cartes "majeur", de cartes "vacance", de cartes "femme", de cartes "mineur"... Mais aussi qui les a prises ? D'où viennent-ils ? Leur sexe ? Leur age ? Leur nationalité ?...etc.
En fait, sur tout ce dont j'ai rien à foutre je peux tout vous dire depuis les 20 dernières années. Par contre si vous me demandez l'évolution de la population des truites de ma rivière...je n'en ai pas la moindre idée
Alors, toujours autant "responsabilisés et convaincus" ?

Eh oui Denis, j'suis bien d'accord... les Appma font une gestion purement financière et pas vraiment qualitative.
On est bien Ok sur le fait que le qualitif coûte aussi... sauf qu'entre employer une partie des recettes dans des comptages tous les 2 ans admettons, l'option actuellement c'est de mettre le même pognon dans de la surdensitaire ramassée en 3 semaines pour essayer de toujours vendre de la carte... l'état véritable des cours d'eau n'a plus vraiment d'enjeu hélas.
C'est un peu vendre du matos médiocre et jetable au lieu d'essayer de vendre de la qualité.
Ça fait déjà un moment que c'est comme ça... dans peu de temps, les cours d'eau ne seront devenus plus que des pêcheries de poissons à manches courtes et les pêcheurs n'en auront plus rien à cirer de savoir comment tout ça marchait avant... en vrai... naturellement.

Salut à tous,
je partage votre avis sur tout ce qui a été dit plus haut.
Cependant en tant qu'ex salarié (Directeur) de FD, je me dois de pondérer voir préciser sur l'envers du décor :

1) La difficulté réside sur le poids que nous avons pour être écouté par les élus à tous niveaux (de la commune au ministère). Dans toutes les réunions c'est la même question : vous parlez au nom de combien de personnes?
La seule chose qui nous sauve pour le moment c'est notre agrément "protection de l'environnement" même si celui-ci est discutable quand on voit ce qui est fait pour protéger les cours d'eau.
Vous comprenez donc pourquoi nous sommes catalogués "empêcheurs de tourner en rond"

2) Il faut bien parler argent...
Les subventions de l'état proviennent uniquement du côté protection des milieux aquatiques, et comme partout celles-ci sont à la baisse. Seul l'argent des pêcheurs peut augmenter (Nombre de cartes vendues ou prix de la carte)
Dans un budget FD c'est 50/50 entre les deux aspects sachant que la masse salariale est subventionnée à 95%....
ça n'excuse pas tout mais explique les choix politiques.
Avec les mêmes données, on peut faire différents choix. Heureusement les élections approchent

Bien d'accord avec Mayres !

J'aurai certainement de quoi largement répondre à ça, mais ces allégations me désolent.
J'ai déjà oublié...

Pis c'est pas le bon topic, là c'est pour tes belles photos de rivières et rataillons

Jlametla cèlamemeriviere

C'est tout ?